زون‌بندی و ارزیابی میزان یکپارچگی زیستگاه در مجموعه حفاظت شده جاجرود

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 گروه محیط زیست، دانشگاه لرستان، دانشکده منابع طبیعی، خرم آباد، ایران

2 گروه محیط‌زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

چکیده
مقدمه: مناطق حفاظت شده آخرین ذخایر ژنتیکی هر کشور و معرف اکوسیستم‌های منحصربه‌فرد موجود در عرصه‌های بکر و طبیعی هستند که حفاظت از آن‌ها امری ضروری است. طرح‌ریزی مدیریتی یا ‏همان زونبندی راهکاری مناسب برای ایجاد تعادل بین حفاظت از منابع طبیعی و ‏توسعة پایدار در این مناطق است. هدف اصلی از ایجاد مناطق تحت حفاظت، حفظ یکپارچگی زیستگاه و سیستم‌های حیات‌بخش، حمایت از تنوع زیستی و ‏تضمین بهره‌برداری پایدار از غنای گونه‌ای و خدمات اکوسیستمی است. بنابراین، برنامه‌ریزی مدون ‏در قالب زونبندی و گسترش اهداف حفاظتی برای مناطق حفاظت‌شده از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است.
مواد و روش‌ها: در مطالعة حاضر با ‏هدف شناسایی پهنه‌هایی با بیشترین حساسیت اکولوژیک و اولویت ‏بالا در حفاظت به زون‌بندی مجموعه حفاظت شده جاجرود با ‏استفاده از شاخص‌های مکانی و روش‌های ‏تصمیم‌گیری چندمعیاره در قالب روابطی خطی اقدام شد.‏ همچنین یکپارچگی زیستگاه در این مجموعه حفاظتی با استفاده از سنجه‌های سیمای سرزمین مورد ارزیابی و تحلیل قرار گرفت.
نتایج: مطابق نتایج به‌دست آمده می‌توان در این منطقه 7 زون اصلی ‏از جمله زون 1 (طبیعت محدودشده)، زون 2 (حفاظتی)، زون 3 (استفادة ‏گسترده)، زون 4 (استفادة متمرکز)، زون 7 ‏‏(استفادة ویژه)، زون 8 (سپر)‌ و زون 11 (سایر استفاده‌ها) را شناسایی کرد. ‏بدین‌ ترتیب از نظر میزان ‏حساسیت و آسیب پذیری زون‌های 1 و 2 به دلیل انعطاف‌پذیری کمتر در برابر ‏توسعة فعالیت‌های انسانی و ‏محدودیت‌های زیستی و ‏درجة حفاظتی بالاتر در طبقة حساس و زون‌های 3، 4، 7، 8 و 11 با توجه به محدودیت‌های ‏زیستی کمتر و ‏انعطاف‌پذیری بالاتر در طبقة غیرحساس ‏قرار گرفتند. نتایج زون‌بندی نشان داد که در مجموعه حفاظت شده جاجرود بیشترین ‏مساحت ‏در بین زون‌های شناسایی شده مربوط به زون 8 (23078 هکتار) و کمترین مساحت مربوط به زون 4 (475 ‏هکتار) ‏می‌باشد.‏ نتایج ارزیابی یکپارچگی زیستگاه و تغییرات سنجه‌های سیمای سرزمین نیز حاکی از آن است که سنجه‌های مساحت ‏کلاس، درصد مساحت کلاس و متوسط اندازه لکه‏ در سطح ‏کلاس‌های اراضی ‏ساخته شده، محدوده‌های آبی و اراضی ‏زراعی و باغی افزایش یافته است. در حالی‌که در سطح کلاس‌های مراتع ‏پرتراکم، مراتع کم تراکم و اراضی جنگلی کاهش یافته است، که کاهش این سنجه‌ها نشان دهندهء افزایش ‏ازهمگسیختگی لکه‌ها و کوچک شدن اندازه آن‌ها است.
بحث: از همگسیختگی و کاهش یکپارچگی زیستگاه یکی از تهدیدهای مهم برای حفاظت از ‏اکوسیستم‌های طبیعی است. بنابراین ‏احیای اتصالات و حفظ کریدورها در بین لکه‌های زیستگاهی، ‏راهبردهای مؤثری ‏برای کنترل تکه تکه شدن و نابودی ‏اکوسیستم‌های طبیعی است که این امر مستلزم ‏ اتخاذ برنامه‌ریزی منسجم و مدیریتی یکپارچه و فراهم کردن ابزارهای ‏مناسب برای کاهش اثرات این ‏تهدیدها می‌باشد. نتایج حاصل از زون‌بندی ‏و ارزیابی یکپارچگی زیستگاه در این مطالعه، ‏می‌تواند به عنوان یک راهکار مدیریتی به حفاظت ‏و ‏برنامه‌ریزی صحیح در راستای توسعهء متناسب فعالیت‌های انسانی با ‏زون‌های شناسایی شده در منطقه و به دنبال آن مخاطرات و پیامدهای محیطی کمک ‏نماید.‏

کلیدواژه‌ها

موضوعات

1.       ADB. Asian Development Bank. 2014. Regional state of the Coral Triangle ‎marine resources: Their ‎‎status, economies, and management of the Coral ‎Triangle, Retrieved from: http:// ‎‎‎www.adb.org/sites/default/files/publication/42393/regional-statecoral-‎triangle.‎
2.       Ajayi, S.S.S., 2019. Principles for the management of protected areas. ‎Wildlife Conservation in Africa, 85-93.‎
3.       Akbarian-Ronizi, S.R., Mokarram, M. and Negahban, S., 2020. Utilizing ‎multi-criteria decision to ‎determine the best location for the ecotourism in ‎the east and central of Fars province, Iran. ‎Land Use Policy, 99, 105095‎‏.‏
4.       Asadollahi, Z., Danehkar, A. and Asadollahi, Z., 2012. Conservation zoning of Choghakhor Wetland through spatial multi-criteria evaluation (SMCE). Wetland Ecobiology (Wetland), Volume 4, Issue 13, 35-47.
5.       Asrari, A. and Masoudi, M., 2016. Zoning of areas susceptible to ecotourism and tourism development in Fars province. Quarterly Journal of Human and Environment, 38, 1-11.
6.       Atri, S., Panahi, M., Arjmandi, R. and Gharagozlou, A., 2021. Predictive modeling of the future of the Jajrood protected area, based on the evaluation of land use change trends of the past 30 years. Environmental Sciences, 19 (1), 219-238. ‎(In Farsi).‎
7.       Bali, A., Monavari, S.M., Riazi, B., Khorasani, N. and Kheirkhah-Zarkesh, M., 2015. Aspatial decision ‎‎support system for ecotourism development in ‎‎Caspianhyrcanian mixed forests ecoregion. Bol. ‎‎Ciênc. Geod, 21 (2), 340–‎‎‎353.‎
8.       Bali, A., Monavari, S.M., Riazi, B., Khorasani, N. and Kheirkhah-Zarkesh, M., ‎‎2015. Aspatial decision ‎support system for ecotourism ‎development in ‎Caspianhyrcanian mixed forests ecoregion. Bol. ‎Ciênc. Geod, 21 (2), 340–‎‎353.‎
9.       Bazmara Balashti, M., Tavakoli, M. and Jafarzadeh, K., 2017. Evaluation of suitable areas for ecotourism development in protected areas (case study: Khayez protected area). Spatial Planning and Planning, 21 (3), 95-118.
10.    Blancas, F.J., Lozano-Oyola, M., Gonzalez, M., Guerrero, F. M. and Caballero, ‎R., 2011. How to use ‎sustainability indicators for tourism planning: the ‎case of rural tourism in Andalusia (Spain). Sci. ‎Total Environ, 412-413, 28-‎‎45.‎
11.    Blancas, F.J., Lozano-Oyola, M., Gonzalez, M., Guerrero, F.M. and Caballero, R., 2011. How to use sustainability indicators for ‎tourism planning: the case of rural tourism in Andalusia (Spain). Sci. Total Environ, 412-413, 28-45.‎
12.    Bunruamkaew, K. and Murayama, Y., 2012. Site suitability evaluation for ‎ecotourism using GIS & AHP: a case study of Surat ‎Thani Province, ‎Thailand. Procedia Soc. Behav. Sci, 21, 269–278.‎
13.    Canteiroa, M., Córdova-Tapiab., F. and Brazeiroc., A., 2018. Tourism impact ‎‎assessment: A tool to ‎evaluate the environmental impacts of touristic ‎‎activities in Natural PAs. Tourism Management ‎Perspectives, ‎ 28, 220–‎‎227.‎
14.    Canteiroa, M., Córdova-Tapiab., F. and Brazeiroc., A., 2018. Tourism impact ‎assessment: A tool to ‎evaluate the environmental impacts ‎of touristic ‎activities in Natural Protected Areas, Tourism ‎Management Perspectives, ‎ 28, 220–227.‎
15.    Canteiroa, M., Córdova-Tapiab., F. and Brazeiroc. A., 2018. Tourism impact ‎assessment: A tool to ‎evaluate the environmental impacts ‎of touristic ‎activities in Natural Protected Areas, Tourism ‎Management Perspectives, ‎ 28, 220–227.‎
16.    Chávez-Cortés, M. and Maya, J.A.A., 2010. Identifying and structuring values to guide the choice of sustainability indicators for ‎tourism development. Sustainability, 2 (9), 3074-3099.‎
17.    Danehkar, A. and Majnoonian, H., 2004. Proposed Criteria for the Evaluation of Coastal-Marine Areas in Order to Determine the Coastal Marine Protected Areas of Iran. Case Study: Evaluation of Protected Areas of the Caspian Sea. Journal of Ecology, 35, 32-9.
18.    Danehkar, A., Sobhani, P., Alborzimanesh, M. and Ghelichipour, Z., 2024. Zoning of Golestan national park using multi-criteria decision-making methods. Town and Country Planning, 16(1), 161-185. ‎(In Farsi).‎
19.    Danekar, A. and Haddadinia., S., 2009. Weighting and Ranking criteria for ‎Istanbul Metropolitan ‎Area, Advances in Engineering ‎Softwarem, 40, ‎‎128– 140.‎
20.    Dang, H., Lü, Y., Wang, X., Hao, Y. and Fu, B., 2025. Integrating species diversity, ecosystem services, climate and ecological stability helps to improve spatial representation of protected areas for quadruple win. Geography and Sustainability, 6(1), 100205.
21.    Dehdar Dargahi, M., 2002. Zoning of the Darfak No-Hunting Area Based on Methods Based on Landscape and Ecosystem Ecology Using GIS. Master's Thesis in Environment, Faculty of Environment and Energy, University of Sciences and Research, 130 pp.
22.    Dehdar Dargahi, M., Karami, M. and Khorasani, N., 2007. Zoning of the Deylaman and Darfak No-Hunting Area Using GIS, Journal of Environmental Studies, Volume 33, Issue 43, Pages 51-60.
23.    Department of the Environment of Iran, 2023. Annual Report (Habitats and Regional Affairs Office), 1-150. ‎‎(In Farsi).‎
24.    Farashi, A. and Shariati, M., 2013. Conservation zoning of Kolah Ghazi National Park with a multi-criteria assessment approach. Quarterly Journal of Environmental Science, No. 57: 84-75.
25.    Fikrizad, N. and Vosoughi, L., 2017. Prioritizing suitable areas for ecotourism development in Talesh County with GIS and AHP. Quarterly Journal of Spatial Planning (Geography), 6 (4), 124-101.
26.    Gabrielsen, P. and Bosch, P., 2003. Environmental Indicators: Typology and use in ‎Reporting. European Environment Agency, ‎Denmark.‎
27.    Ghadimi, M., Hosseini, S. M., Pourghasemi, H. and Moradi, H., 2010. Conservation Modeling of Manasht and Qalarang Protected Areas Using Fuzzy Logic, Journal of Environmental Sciences, Volume 8, Issue 1; From page 85 to page 105.
28.    Gigovic, L., Pamucar, D., Lukic, D. and Markovic, S., 2016. GIS-Fuzzy ‎DEMATEL MCDA model ‎for the evaluation of the sites for ecotourism ‎development: a case study of Dunavski kljuˇc” ‎region, Serbia. Land Use ‎Policy, 58, 348–365‎‏.‏
29.    Gigovic, L., Pamucar, D., Lukic, D. and Markovic, S., 2016. GIS-Fuzzy DEMATEL MCDA model for the evaluation of the sites for ‎ecotourism development: a case study of Dunavski kljuc region, Serbia. Land Use Policy, 58, 348–365‎‏.‏
30.    Grantham, H.S., Agostini, V.N., Wilson, J., Mangubhai, S., Rotinsulu, C., ‎Hidayat, N., Muljadi, M., ‎Mongdong, M., Darmawan, A., Rumetna, L., ‎Erdmann, M.V. and Possingham, H.P., 2013. A ‎comparison of zoning ‎analyses to inform the planning of a marine protected area network in ‎Raja ‎Ampat, Indonesia. Marine Policy, 38, 184–194.‎
31.    Grêt-Regamey, A. and Weibel, B., 2020. Global assessment of mountain ecosystem services using earth observation data. Ecosystem Services, 46, 101213.
32.    Herrera-Montes, M.I., 2018. Protected area zoning as a strategy to preserve natural soundscapes, reduce anthropogenic noise intrusion, and conserve biodiversity. Tropical Conservation Science, 11, 1940082918804344
33.    Hoffmann, S., 2022. Challenges and opportunities of area-based ‎conservation in reaching biodiversity and sustainability goals. Biodiversity ‎and Conservation, 31(2), 325-352.‎
34.    IUCN Eastern African Regional Programme, 2004. Managing marine protected areas, A ‎TOOLKIT for the Western Indian Ocean.‎
35.    IUCN, 1999. Guidelines for Marine Protected Areas. Editid & coordinated by Graeme ‎Kelleher., Janssen, R., Goosen, H., Verhoeven, J.T.A., Omtzigt, A.Q.A.‎
36.    Jeong, J.S., García-Moruno, L., Hernández-Blanco, J. and Javier Jaraíz-Cabanillas, ‎F., 2014. An ‎operational method to supporting ‎siting decisions ‎forsustainablerural second home planning in ‎ecotourism sites. Land Use ‎Policy, 41, 550–560.‎
37.    Jozi, S.A. and Moradi, N., 2011. Boulhasan region of Dezfool ecological potential assessment to establish tourism using SMITH ‎‎method. Environment and Development Journal, 2 (3), 71-14.‎
38.    Jomepour, M. and Yaghoubi Faz, S., 2018. Locating tourist resorts in the Central Alborz Protected Area with a sustainable development approach, Quarterly Journal of Tourism Management Studies, Year 13, Issue 24, Summer 2019, pages 1-19.
39.    Karami, O., 2010. Land use planning using AHP analysis method in forestry, ‎afforestation and ‎ecotourism (Case study: Babylon River ‎watershed). M.Sc. ‎thesis. Department of Agriculture and ‎Natural Recourses, Mazandaran ‎University.‎
40.    Kheikhah-Zarkesh, M., Almasi, N. and Taghizadeh, F., 2011. Ecotourism land ‎capability evaluation using spatial multi-criteria ‎evaluation. Res. J. Appl. ‎Sci. Eng. Technol, 3 (7), 693–700.‎
41.    Lee, H., Yu-Hsin., L. and Kune-Muh, T., 2009. Selection of Technology Acquisition Mode Using ‎the Analytic Network Process. Mathematical and Computer Modeling, 49: 1274-1282.‎
42.    Leghaie, H.A, Munavari, M. and Raisi, B., 2009. Planning and zoning of the Mangrove Biosphere Reserve based on international criteria with emphasis on Qeshm Island (using GIS), Journal of Humanity and Environment, Article 2, Volume 7, Number 1 (8-19), Spring 2009, pp. 30-39.
43.    Luo, Q., Li, S., Wang, H. and Cheng, H., 2024. Mapping Human Pressure for Nature Conservation: A Review. Remote Sensing, 16(20), 3866.
44.    Mahdavi, A. and Niknejad, M., 2014. Site suitability evaluation for ecotourism ‎using MCDM methods and GIS: Case study- ‎Lorestan province, Iran. J. ‎Biol. Environ. Sci, 4 (6), 425-437.‎
45.    Mahmudi, B., 2007. Land use planning in Lordegan forest in Chahar Mahal ‎&Bakhtural. A project ‎of the master, Saree nature ‎Source College. ‎Mazandaran University.‎
46.    Majnoonian, H., 2000. National Parks and Protected Areas (Values ​​and Functions). Environmental Protection Organization Publications, First Edition.
47.    Makhdoom, M., 2015. The Foundation of Land Planning, Tehran University Press, 304 pp. Makhdoom, M., 2011. Guidelines for preparing and compiling park management plans and engineering designs for national parks, forest parks and nature parks, University Publishing Center.
48.    Maksin, M., Ristić, V., Nenković-Riznić, M. and Mićić, S., 2018. The role of ‎zoning in the strategic ‎‎planning of protected areas: lessons learnt from EU ‎countries and Serbia. European ‎‎Planning Studies, 26 (4), 838–872. ‎
49.    Moayeri, M., 2015. Comparison of Arc GIS and Marxan software in zoning of Malusan protected area. Master's thesis in Environment, Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Guilan, 130 pp.
50.    Morad Panah, M. and Morad Panah, H., 2017. Zoning of the Molusan Protected Area using GIS. Environmental Science and Technology Journal, No. 1, Spring 2017.
51.    Nino, K., Mamo, Y., Mengesha, G. and Kibret, K.S., 2017. GIS based ecotourism potential assessment in Munessa Shashemene ‎‎Concession Forest and its surrounding area, Ethiopia. Applied Geography, 82, 48-58.‎
52.    Onogh, M. and Ja'arfi, A., 2005. Environmental Sensitivity Mapping: A Regional Planning Tool. Agricultural Sciences and Natural Resources, Summer 1996, Volume 3, Issue 2, from page 9-29.
53.    Parsajo, S. and Nasehi, F., 2018. The role of sustainable tourism development in protected areas (case study: Sabalan region in Ardabil province). Journal of Geographical Sciences, 14 (29), 18-30.
54.    Rahimi, E. and Barghjelveh, S., 2020. Zoning of Oshtrankou Protected Area Using Multi-criteria Evaluation and K-MEANS Clustering Algorithm. Environmental Researches, 11(21), 43-60. ‎(In Farsi).‎
55.    Sahani, N., 2021. Application of analytical hierarchy process and GIS for ‎ecotourism potentiality ‎mapping in Kullu District, Himachal Pradesh, India. ‎Environ. Dev‏.‏‎ Sustain, 1–25.‎
56.    Salemi, M., Jozi, S.A., Malmasi, S. and Rezayan, S., 2019. Assessing the carrying capacity of nature tourism development (Case study: South Karkheh Protected Area). Quarterly Journal of Geography and Regional Planning, 9 (34), 53-63.
57.    Samadi Kuchaksaraei, B., Fatemi, M., Danehkar, A., Jozi, A. and Ramezani-Fard, E., 2019. New ‎Guidelines for the Identification and Selection of coastal-marine representative areas for ‎Hormozgan Province, Iran. International Journal of Environmental Science and Technology, ‎‎16(12) 8061-8072.‎
58.    Samadi, B., 2019. Development of spatial multi-criteria decision-making models for selecting coastal-marine protected areas in Iran: A case study of Hormozgan province. PhD thesis in Marine Biology, Faculty of Natural Resources and Environment, Islamic Azad University, Ahad Ulum ve Rehjas, 260 pp.
59.    Schianetz, K. and Kavanagh, L., 2008. Sustainability indicators for tourism destinations: a ‎complex adaptive systems approach using ‎systemic indicator systems. J. ‎Sustainable Tourism, 16 (6), 601-628.‎
60.    Sharifi, N., Danehkar, A., Etema, V. and Mahmoudi, B., 2011. Identification and Prioritization of ‎Criteria used for Selecting Protected Areas in Forest Ecosystems Case Study: Iran's Hyrcanian ‎Forests. Environment and Natural Resources Research, Vol.1, No.1: 189–200‎‏.‏
61.    Sharifi, N., 2021. Developing a comprehensive model for zoning protected areas based on multi-criteria decision-making methods (Case study: Hara Protected Area). PhD thesis in Environmental Sciences. Faculty of Natural Resources and Environment. Islamic Azad University. Science and Research Branch. ‎(In Farsi).‎
62.    Sobhani, P., 2024. Urban development impacts on natural ecosystems in urban protected areas of Tehran province, Iran. Heliyon, 10(23).
63.    Sobhani, P. and Esmaeilzadeh, H., 2021. Evaluation and Analysis of Land Use Change Trends in Protected Areas (Case Study: Lar National Park). Iranian Journal of Remote Sensing & GIS, 13(2), 75-92. ‎(In Farsi).‎
64.    Sobhani, P., Esmaeilzadeh, H. and Barghjelveh, S., 2024. Negative impacts of ecotourism activities on protected areas and providing optimal strategies (Case study: Protected areas of Tehran Province). Journal of Natural Environment, 76(Special Issue Protected Areas), 129-146. ‎(In Farsi).‎
65.    Sobhani, P., Esmaeilzadeh, H. and Mostafavi, H., 2021. Simulation and impact assessment of future land use and land cover changes in two protected areas in Tehran, Iran. Sustainable Cities and Society, 75, 103296.
66.    Sobhani, P., Esmaeilzadeh, H., Barghjelveh, S., Sadeghi, S.M.M. and Marcu, M.V., 2022. Habitat ‎integrity in protected areas threatened by LULC changes and fragmentation: A case study in Tehran ‎province, Iran. Land, 11(1), 6.‎
67.    Sobhani, P., Goshtasb, H., Nezami, B. and Jahani, A., 2017. Ecological ‎capability evaluation of no-hunting areas for a higher level of protection by ‎using Multiple Criteria Decision-Making method (case study: Alvand No-‎Hunting Area). Environmental Researches, 8(16), 29-42. ‎‎(In Farsi).‎
68.    ‎Sobhani, P., Goshtasb, H., Nezami, B. and Jahani, A., 2018. ‎Evaluation of ‎Promoting Conservation Hunting Areas (Case Study:Hamedan Alvand No-‎Hunting Area). Environmental Science and Technology, 20(3), 145-157. ‎‎‎(In Farsi).‎
69.    Vigl, L.E., Marsoner, T., Schirpke, U., Tscholl, S., Candiago, S. and Depellegrin, D., 2021. A multi-pressure analysis of ecosystem services for conservation planning in the Alps. Ecosystem Services, 47, 101230.
70.    Voskamp, A., Fritz, S.A., Köcke, V., Biber, M.F., Brockmeyer, T.N., Bertzky, B. and Böhning-Gaese, K., 2023. Utilizing multi-objective decision support tools for protected area selection. One earth, 6(9), 1143-1156.
71.    Wolf, I.D., Sobhani, P. and Esmaeilzadeh, H., 2023. Assessing changes in land use/land cover and ‎ecological risk to conserve protected areas in urban–rural contexts. Land, 12(1), 231.‎
72.    Wondirad, A. and Ewnetu, B., 2020. Community participation in tourism development as a tool to foster sustainable land and ‎resource use practices in a national park milieu. Land Use Policy, 88, 104155.‎
73.    Wondirad, A., Tolkach, D. and King, B., 2020. Stakeholder collaboration as a ‎major factor for ‎sustainable ecotourism development in developing ‎countries. Tourism Manag, 78‎‏,‏‎104024‎‏.‏
74.    Wu J., 2000. Landscape Ecology: Pattern, Process, Scale and Hierarchy. Higher Education Press, Beijing, China.‎
75.    Yang, S., Fang, Q., Ikhumhen, H.O., Meilana, L. and Zhu, S., 2022. Marine ‎spatial planning for transboundary issues in bays of Fujian, China: A ‎hierarchical system. Ecological Indicators, 136, 108622.‎
76.    Zhang, Z.W., Zeng, G.M., Yang, B. and Jiao, S., 2007. The Integrated Ecoenvironment ‎Assessment of the Red Soil Hilly Region Based on GIS--A Case Study in Changsha City, China. ‎Ecological Modelling. 202 (3-4): 540-546.‎